Mitigant FAQs

Wir haben eine Liste hÀufig gestellter Fragen zu unserer Cloud-Sicherheitsplattform zusammengestellt und beantworten diese klar und verstÀndlich, um Ihre Anliegen zu klÀren.
Inhaltsverzeichnis
Die Mitigant-Plattform verstehen
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Erste Schritte – Allgemeine FAQ
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Cloud Attack Emulation (CAE) – Erste Schritte
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Cloud Attack Emulation (CAE) – Sicherheitsmaßnahmen
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Cloud Security Posture Management (CSPM)
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Kubernetes Security Posture Management (KSPM)
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Technische Funktionen – Plattformweit
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Plattformfunktionen – alle Produkte
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
AnwendungsfÀlle & Vorteile
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Unternehmen & Preise
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Mitigant versus Breach & Attack Simulation
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Mitigant im Vergleich zu CNAPPs
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Sicherheit & Vertrauen
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Implementierung & Betrieb
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Fortgeschrittene Themen
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.
Bring Your Own Role (BYOR) – Ein tiefer Einblick
Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.

Mitigant versus Breach & Attack Simulation

Mitigant ist eine Cloud-native Plattform fĂŒr Adversarial Exposure Validation (AEV). Dieser Abschnitt erlĂ€utert, wie sich AEV von herkömmlichen Breach and Attack Simulation (BAS)-Lösungen unterscheidet und wo sich Mitigant fĂŒr Teams einordnet, die BAS-Tools oder Cloud-Alternativen evaluieren.

‍

Ist Mitigant ein Breach and Attack Simulation (BAS)-Tool?

Mitigant ist eine Adversarial Exposure Validation (AEV) -Plattform. Diese von Gartner geprĂ€gte Kategorie fasst Breach and Attack Simulation, Penetration Testing und Red Teaming zu einer kontinuierlichen, evidenzbasierten Validierung von Schwachstellen zusammen. Sie liefert, was BAS verspricht, ist jedoch Cloud-nativ konzipiert und geht einen Schritt weiter: Anstatt Simulationen in einer Sandbox auszufĂŒhren, fĂŒhrt sie echte, sichere Angriffe direkt in Ihrer Cloud durch.

‍

Was ist der Unterschied zwischen Adversarial Exposure Validation (AEV) und herkömmlichem BAS?

BAS ist eine der drei Ă€lteren Kategorien, neben Penetration Testing und Red Teaming, die in AEV zusammengefĂŒhrt werden. Herkömmliches BAS entwickelte sich aus Endpunkt- und Netzwerktests; Cloud-UnterstĂŒtzung wurde spĂ€ter lediglich als oberflĂ€chliche Sammlung vordefinierter PrĂŒfungen hinzugefĂŒgt. AEV, wie es von Mitigant umgesetzt wird, ist von Grund auf Cloud-nativ: Es emuliert Angriffe auf Cloud-IdentitĂ€ten, die Control Plane und die Data Plane und validiert die Ausnutzbarkeit kontinuierlich.

‍

Wie unterscheidet sich Mitigant von herkömmlichen BAS-Tools?

  • FĂŒhren Sie echte, sichere und umkehrbare Angriffe in Ihrer Cloud aus, mit integrierten Schutzmechanismen und automatischer Bereinigung. Keine bleibenden Auswirkungen, keine Fehlalarme.
  • Decken Sie die Cloud Control Plane und Data Plane ĂŒber AWS, Azure und Google Cloud hinweg ab, anstatt sich auf Cloud-PrĂŒfungen zu verlassen, die lediglich auf Endpunkt- und Netzwerktests aufgesetzt wurden.
  • Nutzen Sie eine agentenlose Bereitstellung, die direkt mit der Cloud-API kommuniziert – ohne Software-Agenten oder virtuelle Appliances, die installiert und gewartet werden mĂŒssen.
  • Erstellen Sie Angriffe als Code in der Cloud Attack Language, einem lesbaren, versionskontrollierbaren Format, das Sie verketten, automatisieren und reproduzieren können.

‍

FĂŒhrt Mitigant echte oder simulierte Angriffe durch?

Mitigant fĂŒhrt echte, sichere und umkehrbare Angriffe in Ihrer Cloud durch – mit Schutzmechanismen und automatischer Bereinigung, die keine RĂŒckstĂ€nde hinterlassen und keine Fehlalarme auslösen. Herkömmliche BAS-Lösungen simulieren Angriffe meist gegen installierte Agenten oder isolierte Sandboxes statt in Ihrer tatsĂ€chlichen Cloud-Umgebung, was die Ergebnisse anfĂ€llig fĂŒr Fehlalarme macht und die RealitĂ€tsnĂ€he einschrĂ€nkt.

‍

Wie wird Mitigant bereitgestellt und wie schnell erzielt man damit Ergebnisse?

Die Bereitstellung erfolgt agentenlos ĂŒber eine direkte Verbindung zur Cloud-API. Das reduziert den Verwaltungsaufwand und ermöglicht eine einfache Skalierung ĂŒber mehrere Cloud-Konten hinweg. Herkömmliche BAS-Lösungen erfordern meist die Installation von Software-Agenten auf VMs oder die Einrichtung virtueller Appliances, was die Bereitstellung zeitaufwendig macht, den Wartungsaufwand erhöht und die Skalierung ĂŒber Cloud-Konten hinweg erschwert.

‍

LĂ€sst sich Mitigant in unseren bestehenden Security-Stack integrieren?

Ja. Mitigant ist auf Integration ausgelegt und bietet APIs , um Berichte an Ihre anderen Tools zu ĂŒbertragen und ArbeitsablĂ€ufe zu automatisieren. Herkömmliche BAS-Lösungen werden hĂ€ufig als All-in-One-Plattformen verkauft, die als alleiniges Tool fungieren sollen, anstatt sich als Komponente in einen Best-of-Breed-Stack einzufĂŒgen.

‍

Benötigen Unternehmen neben Mitigant noch ein separates BAS-Tool?

FĂŒr den Cloud-Bereich deckt Mitigant alles ab, was BAS bietet, und geht darĂŒber hinaus: echte AngriffsausfĂŒhrung in Ihrer Cloud, Multi-Cloud-Abdeckung, Validierung der Ausnutzbarkeit und kontinuierlicher Betrieb. Teams konsolidieren ihre Cloud-Validierung in der Regel auf Mitigant. Plattform ansehen.

‍

BAS-Anbieter beanspruchen ebenfalls CTEM fĂŒr sich. Wie unterscheidet sich der Ansatz von Mitigant?

Bei vielen BAS-Tools beschrĂ€nkt sich CTEM meist auf den Validierungsschritt, ohne die native Cloud-Erkennung, Priorisierung und Compliance-Kontexte, die fĂŒr den gesamten Zyklus erforderlich sind. Mitigant liefert den vollstĂ€ndigen CTEM -Zyklus fĂŒr die Cloud: nativ CSPM zur Erkennung, Eingrenzung und Priorisierung; Angriffs-Emulation zur Validierung der tatsĂ€chlichen Ausnutzbarkeit und Reduzierung von Fehlalarmen; Ergebnisse, die auf Compliance-Benchmarks abgestimmt sind; sowie die Weiterleitung von Erkenntnissen an andere Sicherheits- und Kollaborationstools zur schnellen Reaktion.

‍

Warum sollte man sich fĂŒr eine Cloud-native Plattform entscheiden, anstatt ein herkömmliches BAS-Tool fĂŒr die Cloud anzupassen?

Cloud-Angriffe zielen auf IdentitĂ€ten, die Steuerungsebene und die Datenebene ab – Bereiche, die ein fĂŒr Endpunkte und Netzwerke entwickeltes Tool nur oberflĂ€chlich erreicht. Eine Cloud-native Plattform validiert diese Tiefen direkt mit ĂŒber 500 Cloud-nativen Angriffsszenarien fĂŒr AWS, Azure und Google Cloud sowie KI-Red-Teaming, wobei fĂŒr jeden Schritt Beweise erfasst werden. KI-gestĂŒtzte Validierung ist direkt in die Plattform integriert, anstatt sie lediglich auf Engines aus der On-Premises-Ära aufzusetzen. Mitigant hat seinen Sitz in der EU und wurde in Deutschland entwickelt, im Einklang mit der europĂ€ischen digitalen SouverĂ€nitĂ€t und der DSGVO; Details zur Datenresidenz finden Sie in den Security & Trust FAQ.

Dies ist ein Text innerhalb eines Div-Blocks.

Mitigant im Vergleich zu traditioneller Breach and Attack Simulation

Die meisten BAS-Plattformen wurden fĂŒr On-Premise-Umgebungen entwickelt und nachtrĂ€glich fĂŒr die Cloud angepasst. Mitigant wurde speziell fĂŒr Cloud-native Umgebungen konzipiert, validiert echte Ausnutzbarkeit mit Tiefe und Nachweisen und ist so interoperabel, dass es neben allen anderen Lösungen fĂŒr Ihre restliche Infrastruktur betrieben werden kann.

Mitigant

CLOUD-NATIVE AEV

Traditionelle BAS

Ansatz
Adversarial Exposure Validation (AEV), die von Gartner geprÀgte Kategorie, die Breach and Attack Simulation, Penetration Testing und Red Teaming in einer kontinuierlichen, evidenzbasierten Validierung von Schwachstellen vereint.
Breach and Attack Simulation, eine der drei Ă€lteren Kategorien, die AEV nun zusammenfĂŒhrt.
FĂŒr die Cloud entwickelt
Von Grund auf Cloud-nativ. Angriffs-Emulation ĂŒber die Cloud-Control-Plane und Data-Plane hinweg, fĂŒr AWS, Azure und Google Cloud.
Herkunft aus Endpoint- und Netzwerksicherheit. Cloud-UnterstĂŒtzung wurde nachtrĂ€glich als dĂŒnne Schicht vordefinierter PrĂŒfungen hinzugefĂŒgt, nicht als tiefgreifende AngriffsausfĂŒhrung ĂŒber Cloud-IdentitĂ€t, Control Plane und Data Plane hinweg.
AngriffsausfĂŒhrung
Echte, sichere und umkehrbare Angriffe mit integrierten Schutzmechanismen und automatischer Bereinigung. Keine bleibenden Auswirkungen, keine Fehlalarme.
Simulationen laufen gegen bereitgestellte Agenten oder isolierte Sandboxes, nicht gegen die Live-Cloud-Umgebung, was die Ergebnisse anfĂ€llig fĂŒr Fehlalarme macht und die RealitĂ€tsnĂ€he einschrĂ€nkt.
Verkettete, reproduzierbare Angriffe
Attack-as-Code auf Basis der Cloud Attack Language, einem lesbaren und versionierbaren Format. VerknĂŒpfen Sie Techniken zu realistischen, mehrstufigen Angriffen, die reproduzierbar, automatisierbar und bereit fĂŒr agentenbasierte Workflows sind.
Angriffe erfolgen als vordefinierte Szenarien, die aus der Bibliothek des Anbieters ausgewĂ€hlt und ĂŒber dessen Konsole ausgefĂŒhrt werden – kein portabler, versionskontrollierter Code, den Sie verketten, automatisieren oder auf dem Sie aufbauen können.
Cloud-Abdeckung & Nachweise
Über 500 cloud-native Angriffe ĂŒber AWS, Azure und Google Cloud hinweg, die IdentitĂ€t, Control Plane und Data Plane abdecken, ergĂ€nzt durch KI-Red-Teaming, wobei fĂŒr jeden Schritt Beweise erfasst werden.
Cloud-Funktionen, die auf Netzwerk- und Endpunkt-Bibliotheken aufgesetzt wurden, mit begrenzter Breite und Tiefe ĂŒber Cloud-Anbieter hinweg.
Bereitstellung & Time-to-Value
Die Bereitstellung erfolgt agentenlos und verbindet sich direkt mit der Cloud-API. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und ermöglicht eine einfache Skalierbarkeit ĂŒber mehrere Cloud-Konten hinweg.
GrĂ¶ĂŸtenteils basierend auf der Installation von Software-Agenten auf VMs oder der Nutzung virtueller Appliances. Dies macht die Bereitstellung zeitaufwendig, erhöht den Wartungsaufwand und erschwert die Skalierung ĂŒber Cloud-Konten hinweg.
Expositionsmanagement (CTEM)
Bietet vollstĂ€ndiges CTEM fĂŒr die Cloud. Nutzt natives CSPM fĂŒr Erkennung, Scoping und Priorisierung; Angriffs-Emulation validiert die tatsĂ€chliche Ausnutzbarkeit, um Fehlalarme zu reduzieren; Ergebnisse werden an Compliance-Benchmarks ausgerichtet; und Erkenntnisse werden zur Mobilisierung in andere Sicherheits- und Kollaborationstools ĂŒbertragen.
CTEM ist typischerweise auf den Validierungsschritt beschrÀnkt, ohne native Cloud-Erkennung, Priorisierung und Compliance-Kontext.
KI-gestĂŒtzte Validierung
KI-gestĂŒtzte Validierung direkt in der Plattform, die KI nutzt, um ausnutzbare Cloud-Schwachstellen aufzudecken und zu validieren.
KI-Funktionen, die auf Engines aus der On-Premises-Ära aufgesetzt wurden.
InteroperabilitÀt
Auf Integration ausgelegt. Stellt APIs bereit, um Berichte an andere Tools zu ĂŒbertragen und ArbeitsablĂ€ufe zur ProduktivitĂ€tssteigerung zu automatisieren.
Wird als All-in-One-Plattform verkauft, die als zentrales Werkzeug konzipiert ist, anstatt als Komponente, die in einen Best-of-Breed-Stack integriert wird.
DatensouverÀnitÀt
Mit Sitz in der EU und Entwicklung in Deutschland. Im Einklang mit europÀischer digitaler SouverÀnitÀt und DSGVO.
Überwiegend in den USA ansĂ€ssig. Datenresidenz und EU-KonformitĂ€t variieren.
Diese FAQ werden regelmĂ€ĂŸig aktualisiert, um die neuesten Plattformfunktionen und bewĂ€hrten Branchenpraktiken widerzuspiegeln.
Zuletzt aktualisiert: Juli 2026

Übernehmen Sie die Kontrolle ĂŒber Ihre Cloud-Sicherheitslage

Übernehmen Sie in wenigen Minuten die Kontrolle ĂŒber Ihre Cloud-Sicherheit. Keine Kreditkarte erforderlich.